"El Blogoximoron de Mijaíl"

"Organizados...

a la calle, que ya es hora!"

Con el cartelico diseñado por Carlos Azagra (otro ex-).

Si el tiempo (meteorológico) acompaña, mejor.

Aunque coincida en día con otro concierto de los nazis.

Pues eso, que ya es hora.

Sin borbones (en cualquiera de sus múltilples afecciones, incluida la de los absurdos "republicanos monárquicos").

Con vinazo y comida popular (aunque el vino también es comida, salvo que la UE ordene lo contrario).

Sin centrismo, con ideología de esa que aún da miedo y espanto a los que revolucionan todo para que al final no cambie nada.

Nos vemos el 5 de mayo.

SALUD.

Ya lo cantaba, y con razón, el Bumbury:

"Sácame de aquí,
no me dejes solo,
o todo el mundo esta loco,
o Dios es sordo

Dicen que si continuas,
a algún lugar llegarás;
debe hacer falta
bastante caminar.

Mala hierba,
sólo hierba en mal lugar;
cabeza de calabaza,
el martes de carnaval

Hubo un momento en que pudimos
decir que no, que lo sentimos:
nos debimos confundir.

Escribiremos nuevas reglas,
esta es la primera de ellas:
está prohibido prohibir.

Sácame de aquí,
no me dejes solo,
o todo el mundo está loco,
o Dios es sordo.

Sacamé de aquí,
no me dejes solo,
no entiendo que nos pasa a todos,
¿hemos perdido la razón?

Nos hemos equivocado
teniendo toda la razón,
aun podemos ser libres
dentro de una canción.

Hubo un momento en que pudimos
decir que no, que lo sentimos,
nos debimos confundir.

Escribiremos nuevas reglas,
esta es la primera de ellas:
está prohibido prohibir.

Sácame de aquí,
no me dejes solo,
o todo el mundo esta loco,
o Dios es sordo.

Sácame de aquí,
no me dejes solo,
no entiendo que nos pasa a todos,
¿hemos perdido la razón?

Sácame, sácame...
sácame de aquí.
No me dejes, no me dejes...
tan solo..."

Hace unos días estuve en la IVª concentración de El Portalet ("Espelunziecha-Castanesa nunca más") porque a los poderes económicos les sigue costando comprender que también pueden sacar beneficios sin destruir tan burramente el medio.

Negocio deficitario éste de la nieve, sólo rentable económicamente a corto plazo por el caudal de dinero público (nuestro dinero) que gastan año tras año. ¿Que harán cuando no nieve nada?, aunque está claro que quien no perderá ni un euro serán las empresas a esto metidas. Sólo perderemos los de a pie, y las montañas, pero como esas no votan...

Negocio clasista, sólo soportable en esa clase media construida por el franquismo y que vota al PP y al PSOE.

Mientras tanto: ¡más madera, es la guerra!

En Mesopotamia. 

Las clases bajas estadounidenses mueren defendiendo a quienes les dominan, desprecian, explotan.

Las grandes multinacionales de la muerte, desde la investigación, desarrollo, prueba, uso, y mejora de los materiales susceptibles de ser empleados en una guerra (que son todos, salvo los libros), hacen negocio y mejoran cuenta de resultados, crean empleos, aumentan el PIB.

Las democracia, los derechos humanos, la libertad, la justicia, la seguridad, no son ya sino vacíos conceptos en manos de fascistas, terroristas globales, gendarmes mundiales.

El pueblo iraquí.... ¿qué es el pueblo iraquí?

Aniversario cuarto.

Este vehículo de transporte militar de los ocupantes de Iraq (del contingente polaco, para más señas, que la "solidaria" Polonia es uno de los perros más fieles de los EEUU de Norteamérica en Europa), con senales evidentes de desperfectos tras una granizada de la Resistencia, presenta un curioso símbolo en las chapas antibalas: el emblema de una de las más feroces unidades de élite de las SS alemanas durante la Segunda Guerra Mundial: la división acorazada "Leibstandarte Adolf Hitler" (la llave dentro de un escudo).

Anexo enlace con el símbolo nazi en cuestión: http://img338.imageshack.us/img338/6562/lssahdivsymbolts4.jpg

Cuánto trabajo para democratizar, derechizar, ajusticiar y humanizar.

ACERCA DEL RUIDO EN TORNO A UN PRESO, UN GOBIERNO, Y LA EXTREMA DERECHA RAMPANTE.

Aunque me produce repugnancia la gasolina en que este asunto se está convirtiendo, voy a opinar en estos tiempos de ruido.

Para opinar no tengo porqué optar ni por el bando de los defensores del actual Gobierno, que ha tomado una decisión que le compete, ni por el bando de la derecha extremista para la que sólo existe éste y aquellos temas vinculados con actos violentos con fines políticos que, manipulados convenientemente, pretenden encauzar en su beneficio, cueste lo que cueste.

Me aburre la tremenda trascendencia dada a este asunto por quien no quiere que se hable de nada más.

A mí me interesan más, una vez conocido y reconocido el asunto, la literatura de evasión de la Reforma Fiscal, de la reciente Ley de la Dependencia, de la Ley Memoria Histórica, estatales, de las paralizadas reformas de la Ley de Urbanismo y de Ordenación del Territorio de Aragón, el cuarto aniversario de la invasión y comienzo del desastre de Iraq (desastre para su población, beneficio para los empresarios que reconstruyen lo que antes destruyeron), etc., cuestiones que han sido volatilizadas de los primeros espacios desinformativos del país.

No estoy de acuerdo en otros muchos asuntos que gestiona e impulsa este Gobierno, aunque comparto la decisión tomada en este asunto, con discrepancias en cuanto a los tiempos, los modos y las formas en que ha hecho las cosas, pero ese es otro debate.

Fue un 20 de marzo de hace cuatro años.

Fue el comienzo de la invasión de Iraq.

Hace tanto tiempo, ha sido todo tan previsible, que es mejor prepararnos para lo que viene.

Porque lo que viene es Irán.

"Evitar las guerras equivale a ganarlas. La sentencia es válida también para Estados Unidos.

IRAN: LAS OPCIONES DE TEHERAN Y EL MENU

Altercom*
Jorge Gómez Barata*

3 de marzo de 2007

I.
LAS OPCIONES DE TEHERÁN
Los avances tecnológicos y las mutaciones geopolíticas, condujeron a la modificación de las doctrinas de hegemonía imperiales y renovaron la industria de la guerra. Luego de una sucesión de conquistadores, césares, cruzados y emperadores, Hitler fue el último en intentar el dominio mundial mediante la conquista y la ocupación de los países y el sometimiento de los pueblos.

La II Guerra Mundial fue la última librada al viejo estilo y con ella cesó el enfrentamiento militar entre potencias con capacidad para destruirse mutuamente. Con el fin de la Unión Soviética terminó la Guerra Fría y culminó la transición de los viejos tiempos al mundo lamentable de hoy.

Nadie sabe exactamente por qué ni sobre la base de qué cálculos políticos, Sadam Hussein emprendió la aventura de ocupar y anexar a Kuwait que proporcionó a Estados Unidos la oportunidad de introducirse en el Medio Oriente del modo más brutal: la guerra.

En una región políticamente atrasada y desestabilizada por la creación del Estado de Israel, un experimento imperial que estableció por la fuerza un país artificial, sobre la base de ceder a judíos europeos, territorios de Palestina, ocupada por Gran Bretaña y habitada por árabes, la presencia militar norteamericana ha significado un desastre.

Es casi inabarcable la suma de apetitos de todas las potencias, los desmanes, desastres y tragedias culturales y humanas creadas por los imperios coloniales de las Cruzadas a la fecha, los errores de cálculo, las posiciones aventureras y las desdichadas rivalidades que han impedido la unidad y las acciones concertadas, que han conducido a la actual situación.

En términos generales, casi sin excepción, las inmensas riquezas petroleras de la región, si bien han servidos para el progreso material y la vida de lujos y excesos de las oligarquías de la región, han contribuido poco al progreso global de esas naciones.

Fueron precisamente Irak e Irán, los dos mayores y más poblados países petroleros de la región donde, simpatías aparte, se realizaron más esfuerzos y se obtuvieron los mejores resultados para convertir los lucros de los hidrocarburos en herramienta para el desarrollo que, en un curso natural, pudo haber conducido al progreso social y a la modernización de sus prácticas, estructuras políticas y normas jurídicas.

Estados Unidos que nunca ha reparado en los estilos de vida ni en la idoneidad de las instituciones, las políticas, las leyes o las formas de gobierno de Arabia Saudita o los emiratos árabes, en el último medio siglo ha interferido constantemente en la vida política de Irak e Irán.

Por esos caminos llegaron esos pueblos a la situación de hoy: antediluvianas monarquías en Arabia Saudita y los emiratos del Golfo, dictaduras enmascaradas en cosméticas imitaciones a occidente, Palestina ocupada, humillada y sin esperanzas, Irak invadido y embarcado en una guerra cruenta e interminable e Irán, a punto de ser agredido por los Estados Unidos.

El exhibicionismo de Estados Unidos permite conocer sus opciones basadas en portaviones, bombarderos, coheteria de largo alcance y bombas atómicas que forman un poderío que, arma por arma, no puede ser confrontado por ningún país.

Si fatalmente la paz pierde las oportunidades y se desata la agresión, nadie debe esperar un “duelo de titanes” sino otro abuso, una exposición descarnada de la fuerza bruta y de tecnologías letales al servicio de los peores intereses imperiales.

No obstante la discreción que hace difícil conocer las opciones de Irán, se puede asegurar que no está indefenso ni intimidado. La Nación persa puede poner sobre las armas un millón de hombres entrenados, bien armados y extraordinariamente motivados y, por añadidura cuenta con una profundidad operativa que lo hacen inconquistable y, a largo plazo, probablemente, invencible.

No cabe ninguna duda de que la prioridad de Irán será la resistencia y, tal vez, ante la opulencia del ataque inicial, decida preservar su poderío para usarlo donde y cuando sea más eficaz, sin someterse a la voluntad del agresor ni exponer innecesariamente sus fuerzas viva y medios técnicos.

En cualquier caso, si llegara a desatarse la agresión y Estados Unidos arroja sobre Persia su demoníaco poderío, nunca más habrá moral ni razones para pedir a Irán ni a ningún iraní compasión ni cordura.

Los diez mil kilómetros que separan a Washington de Teherán son muchos para las armas de Irán pero no hacen invulnerables a los Estados Unidos.

Cálculos aparte, nadie puede ganar una guerra como la que amenaza a todos y nadie disfrutaría una victoria lograda sobre montañas de cadáveres.

Evitar las guerras equivale a ganarlas. La sentencia es válida también para Estados Unidos.

--------------------------------------------------------------------------------

II.
EL MENÚ
La planificación de operaciones estratégicas como la agresión a Irán, que, además de componentes militares letales, incluyen cábalas políticas, repercusiones mundiales y elementos de incertidumbre, se realizan por grupos multidisciplinarios que concilian los intereses, las prioridades, incluso las objeciones de las organizaciones y agencias del gobierno.

Se trata de un proceso democrático en el cual las reservas son tan bienvenidas como los aportes, ninguna idea es desechada y ninguna advertencia cae en oídos sordos. Los planificadores no intentan adivinar el pensamiento de los jerarcas políticos y militares, sino de anticipar las posibles variantes y preparar propuestas para cuantas alternativas puedan ser calculadas o imaginadas.

Entre el alud de informaciones en torno a los preparativos norteamericanos para una agresión a Irán, comienzan a adquirir contornos nítidos las ideas que proponen alcanzar sus objetivos de maneras indoloras aunque igualmente imperiales.

Entre las alternativas que es posible identificar, además de la agresión masiva, figuran las que combinan ataques militares limitados con actividades políticas, de inteligencia, subversión y diversionismo, para intentar derribar al gobierno de Mahmud Ahmadineyad y negociar con un sucesor más moderado.

Una variación de esa opción, sustituye la acción militar por la diplomacia y puede estar en fase de ensayo con la movida que propone sumar a Irán a los esfuerzos por moderar o contener la violencia en Irak, apostando a plantar un “Caballo de Troya” que permita a los norteamericanos, sus aliados y admiradores y sobre todo, a sus servicios especiales, aproximarse a los ambientes políticos internos en Irán.

Desde esa posición, Estados Unidos estaría en mejores condiciones de diseñar acciones de respaldo encubierto a la oposición legal a Ahmadineyad a quien, por otra parte, no le sobra el tiempo ni las opciones y pudiera preferir esos riesgos antes que exponerse a una aniquiladora guerra que, entre otras cosas, frustraría sus planes estratégicos.

Irán necesita tiempo y espacio de maniobra. Todos lo saben.

Aunque parece un curso excesivamente sofisticado para un staff dado a la brutalidad como el de Bush, pudiera ser coherente con el pensamiento originario de Condoleezza Rice, más habituada a las sutilezas y entrenada en la labor diversionista y de subversión política, que en los aprestos bélicos.

Salvando las distancias, ese “segundo carril” retoma las experiencias aplicadas en los ex países socialistas de Europa Oriental y en la Unión Soviética, donde no fue necesario disparar un solo tiro para dar marcha atrás al más audaz y gigantesco proyecto político de todos los tiempos, produciendo el reajuste geopolítico más importante desde el descubrimiento de América.

Para los alquimistas norteamericanos, un rumbo semejante puede no ser largo ni inviable, sobre todo de cara a las realidades políticas internas en Irán y a la inminencia de los ejercicios electorales.

Del lado norteamericano, una pendiente menos inclinada ofrecería oportunidades de protagonismo a la CIA y a la diplomacia, abriría espacios a la participación europea, e incluso pudiera atraer a Rusia y China. Los aliados árabes de Estados Unidos lo agradecerían.

Una alternativa semejante seguramente tendría en contra a Israel que preferiría una opción maximalista que suprimiera, no sólo las amenaza que pudiera representar Irán, sino que, al amparo de la guerra y de las fuerzas de Estados Unidos, trataría de lograr objetivos geopolíticos relacionados con toda la región.

Lo curioso es que un enfoque así apostaría a ejercer influencia en la política interna iraní, incluso en sus procesos electorales, lo que sería un descubrimiento para la opinión pública norteamericana que, por sus propios líderes, se enteraría que, a pesar de lo dicho acerca del modelo teocrático iraní, allí la gente vota y elige entre corrientes con diferentes vocaciones y grados de radicalismo.

En los gráficos que forman el menú ofertado por los planificadores de alto rango, seguramente figuran otras opciones, sin excluir el bloqueo naval, incluso el magnicidio. Todas son más de lo mismo, excepto que algunas aplican anestesia al reo antes de llevarlo a la guillotina.

El imperialismo ordena a la carta. Es su estilo.

Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Jorge Gómez Barata
Historiador y escritor cubano. Colaborador de Altercom."

Ya no es necesario quemar libros: ahora se publican más títulos que nunca.

Lejos quedan los índices de obras prohibidas: ahora se regalan al comprar la prensa.

Y... ¿por qué ya no es necesario quemar libros, prohibirlos?

Porque da lo mismo lo que se lea, porque leer ya no significa nada, porque el control social ya no reside en el poder de decidir los libros que se publican o no.

Cuando se promocionan las obras completas de... lo que sea, de quien sea, y a precio de risa, es que ya se contempla como riesgo asumido que no va a pasar nada.

Leer, aprender, pensar, rebelarse. Hace mucho tiempo que esa cadena lógica dejó de ser tal cadena.

Se acerca el "Día del Libro", de las centenas de "Ferias del Libro".

¿Y qué?

Y nada.

Por eso hay que seguir leyendo.

Vecinos de Torrero denuncian la actitud comprensiva del Ayuntamiento para con "Puerto Venecia" y los accesos al campo de concentración de consumidores de la multinacional IKEA, con argumentos más que interesantes como para pararse a pensar un momento (entre partido de fútbol y partido de fútbol, porque no es verdad que todos los partidos sean iguales), poniendo así un contrapunto interesante, y discordante, con la fomentada expectación ante una nueva gran superficie comercial multinacional que abrirá, casualmente, en medio de la campaña electoral del próximo mayo.

Luego habrá tiempo para "hacernos el sueco" consumiendo (o no) sus productos, pero me voy a permitir introducir algunas cuestiones al respecto:

"Productos de diseño": que yo sepa, todos lo son.

"Productos de calidad": si quieren vender, deberían tenerla.

"Servicio y atención": debería decirse "¡atención al servicio!", porque si son productos buenos (por comprobar), si son productos baratos (por comprobar), es de aquí de donde "cogen cacho", "maximizan beneficios", "optimizan recursos", o como decían los antiguos, "te roban más", dedicando poco o nada en formación del personal, con condiciones laborales precarias y terroristas, salarios decimonónicos, etc.

"Te los llevas y te los montas tú mismo": ellos se lo ahorran y encima, les das las gracias.

 

Como con otras experiencias empresariales ya padecidas por numerosas personas, la fuerza y el poder de la imagen de marca de esta multinacional, contruida a base de millones de euros invertidos en publicidad positiva, ha conseguido que el consumo, el desarrollo urbanístico desordenado, el fomento del vehículo privado a motor de explosión, el individualismo de la "República Independiente de mi Casa", implanten un nuevo espacio en esta ciudad de cuyo nombre no quiero acordarme.

Continuará.

El “Pentágono” es un destacado terrateniente mundial: cifras oficiales suyas propias de 2005 dicen que sus bases militares ocupan una superficie de 2.202.735 hectáreas, y eso que no computan las 106 guarniciones de Iraq y Afganistán; las construidas en Israel, Qatar, Kirguizistán y Uzbekistán; las 20 de Turquía; las que en Gran Bretaña se dedican al espionaje; la base de Kosovo; los cinco mil efectivos desplegado en las fronteras de Jordania con Iraq y Siria.

El Pentágono posee unos 32.327 cuarteles, hangares, hospitales y otros edificios en sus bases del extranjero y alquila otras 16.527 instalaciones, y por ellos transitan cerca de medio millón de militares y civiles asalariados al servicio del que les paga.

Los grandes beneficiados de este complejo militar-industrial-mediático son empresas y consorcios privados con notables lazos de amistad con la Casa Blanca, que ahora pretende ampliar negocio instalando otra gran base de espionaje de Zaragoza con el notable respaldo de las autoridades indígenas afines, para las que no hay negocio malo, mientras que la paz y la seguridad planetarias se van aproximando cada vez más al sumidero.